<form id="1tbf9"><nobr id="1tbf9"></nobr></form>

          <address id="1tbf9"></address>

            <address id="1tbf9"></address>

                    <form id="1tbf9"></form>

                    ./t20130619_324162_taonews.html
                    專題
                    首頁  >  專題  >  媒體視點  >  名刊精選  >  《科技生活》

                    《科技生活》

                    開博時間:2016-07-01 14:43:00

                    為您呈上最具權威性和前瞻性的全球科技資訊,滿足每一位讀者對科技的好奇心和求知欲。

                    文章數
                    分享到:

                    打車軟件“破壞公平”只因管理不善

                    2013-06-19 16:37:50


                    / 柯觀

                     

                    “作為公共交通的一部分,監管部門是否讓出租車實現了公平,是否在時間點、地點平等分布? 很明顯沒有?!?span lang="EN-US">

                     

                    發展火熱的打車軟件沒到一年就面臨喊停了。在移動互聯網深度發展的今天,一個深受年輕人喜歡的現代生活方式被政府監管,人們不禁要問我又做錯了什么,或者打車軟件究竟何罪之有?

                    近日,《南方日報》列舉了它的五宗罪。行駛中危及安全、加價涉嫌違法、無準入使“黑車”橫行、暴露隱私和垃圾廣告盈利。這五條基本上概括了所有對于打車軟件近來的批評,同樣也是政府喊停的原因。

                    根據《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第62 條規定,駕駛機動車不得有撥打接聽手持電話、觀看電視等妨礙安全駕駛的行為。暫且不說每天有多少中國司機在違反這條法規,打車軟件影響駕駛的弊病基本已經用技術手段解決了。以嘀嘀打車為例,很早就開始使用語音叫車,司機聽到的也是語音,不再像過去需要看信息了。這條罪很好解決。

                    暴露隱私,打車軟件向出租車司機暴露了用戶的手機號碼、打車地點、路途軌跡、目的地等個人隱私。確實,原始的打車方式會把我們的這些信息只暴露給一個司機,現在會暴露給很多司機。但以此來說打車軟件讓個人隱私受到威脅,未免牽強附會。在你上網需要實名、手機需要實名的國度,你的個人隱私時時刻刻都在受到威脅,一個打車軟件還不至于。

                    打車軟件無準入機制,讓“黑車”也能使用。這是各地監管部門特別擔心的一條,在各類“叫?!钡穆暶髦幸矊掖翁岢?。這是特別荒唐和本末倒置的說法。敢問是先有的“黑車”還是先有的打車軟件?是打車軟件出現造成了“黑車”橫行么?“黑車”猖獗的原因就是監管不力,是監管部門的職責。不要說什么“黑車”不好管,人民沒有幫你想辦法的義務。還需要監管部門從自身找原因。

                    因為打車軟件都在給雙方提供免費服務,為了吸引出租車司機還提供抽成,所以打車軟件如何盈利成了疑問。而且不少使用打車軟件的人發現,有時會收到垃圾廣告。其實這種問題,是當前移動互聯網服務的通病,包括微博、微信也還沒找到合適盈利模式,同樣是靠推送垃圾廣告。畢竟這移動互聯網企業沒有義務一直為大家提供免費的服務。

                    加價涉嫌違法是打車軟件最被人詬病的一點。因為加價打車的出現會使司機挑活兒,加價行為的增多會使打車價格整體上升。但實際是,絕大多數用戶是在“困難”時間、“困難”地點進行自主加價,在平常時間并沒有人加價,出租車司機也沒有自行抬高價格。盡管如此,加價打車在一定程度上違反了《中華人民共和國價格法》。

                    對此,相關律師認為打車軟件雖然可能是觸及了相關的法律法規,但是執法部門即使存在處罰執法的法律依據,還是可以根據“是否最大程度符合公眾利益”的角度去考慮是否需要執法,所以政府監管部門暫不執法也沒有問題。特別是,打車軟件中的加價行為大多數是乘客主動發起的,并非出租車司機發起的,從某種角度來看這種加價行為類似于“小費”的性質,是否適用于目前所說的監管法律還存在疑問。說得明白點就是,我國當前的法律根本沒有規定“我買東西多給點錢”違不違法。

                    除去法律問題,加價行為更多影響的就是一個公平問題。在市場經濟的范疇內,“價高者得”是最公平的方式,更何況加價行為是在買賣雙方平等自愿的條件下形成的。當然有很多人在辯解出租車是公共交通的一部分,不是完全的市場化,應該遵循公平原則。那么作為公共交通的一部分,監管部門是否讓出租車實現了公平,是否在時間點、地點平等分布?很明顯沒有。除了計價標準統一外,其他的都是市場行為?!疤h的地兒不去”“太堵的時候不走”,只因如此,乘客才利用市場行為“誘惑”出租車“送我一趟吧”。要不然,大家為什么要心甘情愿地加價呢?

                    北京環貿中心為了方便大樓里的上班族打車,定下了出租車司機凡是來簽到立刻給7 塊錢的規定。這種行為是不是也在違法,也破壞了公平呢?既然監管部門管不出個公平,那就讓市場的手來管吧。

                    上一篇:國人乳腺癌檢測:彩超優于鉬靶
                    下一篇:遺傳病并非天生注定
                    ©2011-2020 版權所有:中國數字科技館
                    未經書面許可任何人不得復制或鏡像
                    京ICP備11000850號 京公網安備110105007388號
                    信息網絡傳播視聽節目許可證0111611號
                    國家科技基礎條件平臺
                    久久这里只精品国产免费99热4_一起射久久_久久在线视频_日日天天夜夜久久_日日扞夜夜燥国产